Pengacara Arbitrasi Pengacara - Priori

Sing gumantung ing kabutuhan saka perusahaan Arbitrasi nawakake alternatif Arbitrasi nawakake perusahaan pribadi, cara cepet kanggo dumunung perjanjen musuhan, supaya bisnis bisa nindakake ing minangka biasanipun lan kabeh pihak bisa njaluk padha kasilYen sampeyan panyusunan kontrak, iku uga apike kanggo ngrembug kalebu arbitrasi angger-angger kanggo résolusi regejegan karo kontrak pengacara.

Lan yen sampeyan ngelingi arbitrasi sawise regejegan wis wungu, lan pengacara arbitrasi saka Priori jaringan bisa mbantu dumunung ana cilik liwat arbitrase karo kasil sing paling apik bisa.

Arbitrasi punika alternatif résolusi regejegan prosedur katelu bisa milih tinimbang arep menyang pengadilan. Arbitrasi kudu consensually pinilih dening loro pihak biasane ing asli kontrak antarane pihak loro. Sembarang ditrapake hukum, basa, lan ajang bisa milih kanggo arbitrasi, lan arbitrasi umume dianggep luwih netral pilihan ing. Paling jahwéh, arbitrasi rahasia, kang tegese rincian cilik sing katahan saka rekaman umum lan loro katelu bisa supaya nliti umum. Sak arbitrasi, pihak saiki kasus ing proses padha minangka padha bakal ing kasus pengadilan kanggo panel saka arbitrators sing padha, milih dening pihak piyambak dening teknologi assent. Nalika arbitrasi umume neruske ing kurang formal proses saka pengadilan cilik, saben sisih wis kasempatan kanggo gawé bukti-bukti, nelpon saksi, lan menehi kesaksian, kaya ing pengadilan cilik. Loro-lorone pihak umume sing dituduhake dening pengacara arbitrasi sing mesthekake yen cilik dadi minangka lancar sabisa. Sawise saben sisih wis presented cilik sing, arbitrators debat lan aturan. Kasil nyerahke mudhun dening arbitrators sing naleni senajan ing sawetara kasus, padha bisa nyuwun. Arbitrasi bisa digunakake ing meh wae kahanan ngendi sampeyan bisa sue Kasil banjur bisa dipun tindakaken dening pengadilan kaya sembarang liyane judgement. Isih, arbitrasi paling umum digunakake ing BB kontrak, utamané ing perdagangan internasional. Loro pihak ing konflik bisa bebarengan milih arbitrasi minangka alternatif résolusi regejegan forum, nanging akeh kontrak saiki ngemot klausa pasukan sing regejegan menyang arbitrasi tinimbang pengadilan. Loro-lorone pihak sing wiwit sadurunge wis sarujuk kanggo arbitrasi, anggadhahi sing tengen bakal krungu ing pengadilan. Iki klausa wis sumber saka akeh regejegan, minangka wong kathah kanggo sih luwih gedhe partai, utamané nalika nglibatno konsumen utawa karyawan. Dina iki, pengadilan bakal meh tansah njejegaké prentah arbitrasi angger-angger sarujuk kanggo dening loro pihak ing kontrak, malah yen iku kontrak standar sing konsumen ora bisa rembugan. Isih, iki wis ganti Federal pengadilan wis ditolak wae prentah arbitrasi klausa ing pegawe kontrak, uga minangka konsumen layanan financial perjanjian. Salajengipun, prentah arbitrasi klausa ora preclude tumindak kelas, kang tegese sawetara konsumen kontrak karo prentah arbitrasi klausa wis kajaba iku ditolak. Ana akeh kaluwihan kanggo arbitrasi kasunyatan kang wis mimpin kanggo wutah ing taun anyar. Ing ngisor iki sing sawetara saka tombol pros saka arbitrasi: Arbitrasi wis umum dianggep dadi kurang musuhan saka pengadilan, minangka pihak sing asring diwanti-wanti kanggo bisa bebarengan kanggo struktur utang entuk manfaat nalika perusahaan wishes kanggo terus hubungan bisnis. Tindakan arbitrasi lan final pamukiman sing umume rahasia, kang ngidini perusahaan kanggo dumunung musuhan tanpa ditambahaké media nliti.

Nalika pihak isih umume duwe kanggo mbayar pengacara lan kudu mbayar biaya saka arbitrators piyambak, arbitrasi isih biasane biaya kurang ing long term, amarga musuhan bisa dienggoni luwih cepet lan duwe kurang kasempatan kanggo appeals.

Lan rata-rata arbitrasi wis dienggoni ing mung liwat taun saka pakaryan babagan penyimpanan file kanggo kaputusan, nalika padha jinis saka kasus bakal njupuk saben telung taun lan meh tansah ing paling wolulas wulan. Prosedural aturan ing arbitrations sing cukup fleksibel prakara saka bukti lan seksi dhaptar bisa disetujoni ing brief telpon. Pengadilan tata cara ora bisa diatur, nanging, kang tegese padha njupuk akeh maneh kanggo dumunung. Plus, arbitrations bisa dijadwal sak pihak kewajiban, nalika pengadilan menehi banget sethitik keluwesan ing syarat-syarat saka jadwal. Nalika asring narik kawigaten alternatif, arbitrations uga wis akeh cacat sing nggawe wong kurang narik kawigaten ing kahanan tartamtu. Ing ngisor iki sing sawetara saka tombol cons saka arbitrasi: Nalika paling formal arbitrasi organisasi duwe sawetara mréntahaké pilihan, paling pancasan arbitrasi sing naleni. Iku luwih angel kanggo nyetel aside arbitrasi kasil saka pengadilan kang netepake. Arbitrasi kadhangkala bisa sih luwih gedhe partai liyane akeh banget, utamané ing kasus sing ndherek konsumen. Arbitrasi akeh anyar lan kurang umum saka tindakan pengadilan, lan sok-sok individu bisa diserbu dening luwih canggih pihak karo arbitrasi pengalaman. Senajan arbitrasi saiki kurang larang saka pengadilan, rising biaya saka arbitrators fees terus kanggo menek. Iki utamané prohibitive kanggo perusahaan cilik lan konsumen, minangka malah mulai cilik biaya cukup sing dicokot dhuwit lan biaya sing bakal pisanan digawe dening loro pihak. ngupaya kanggo mutusake masalah musuhan njaba saka pengadilan tanpa resorting kanggo formal pengadilan, nanging padha ora jinis padha pangolahan. Mediasi melu rembagan antarane pihak sing non-naleni karo mediator porsi luwih minangka fasilitator saka tindakan liya, nalika arbitrasi makaryakke luwih kaya informal pengadilan karo panengah operasi minangka hakim. Ing arbitrasi,"ngatur"final lan naleni, nanging mediasi ora tansah kasil ing tartamtu naleni solusi. Nalika loro mediasi lan arbitrasi ngupaya kanggo mutusake masalah konflik luwih cepet lan pribadi, mung arbitrasi bisa kasil ing naleni kasil sing partai ora setuju karo sakabehe. Prentah arbitrasi wis dilarang ing Amerika Serikat ing kontrak pegawe lan konsumen layanan financial perjanjian, lan iku winates ing konsumen kontrak.