Ing Supreme Court Jepang, dumunung ing Langkawi, Tokyo, iku paling pengadilan ing JepangIku wis pokok hukum panguwasa kanggo kokwaca konstitusi Jepang lan arep pitakonan saka hukum nasional (kalebu search bylaws). Iku wis ing daya saka hukum review sing, iku bisa wara-wara Tumindak Nasional Diet, search kumpulan, lan tumindak administratif, kanggo dadi aturan. Pisanan Western-gaya pengadilan supreme ing Jepang ana Pengadilan Supreme saka Judicature diatur dening Mentri saka Kaadilan ing taun. Limang hakim bakal empaneled kanggo maksud diwenehi cilik.
Pidana divisi saka pengadilan ana ing pengadilan of instance kanggo kadurjanan marang Kaisar lan kanggo dhuwur kadurjanan marang supaya umum.
Penegakan nggawe Pengadilan dibubaraké ing taun, lan modern Supreme Pengadilan iki kawangun ing taun sing padha ing konstitusi taun.
Ing pengadilan anyar iki pisanan dipunwiwiti ing Mei taun ing mantan Dewan Privy kwartal saka Tokyo Imperial Palace.
Iku dipindhah kanggo Tokyo Pengadilan Negeri bangunan ing September, banjur wiwit mantan kwartal saka Pengadilan Supreme saka Judicature ing oktober. Mentas diadegaké Konstitusi lan Aturan saka Pengadilan Supreme diijini pengadilan kanggo duwe dominating daya kanggo nggawe komentar hukum lan pilih resmi sawijining precedents dening Cilik Komite pilihan, uga kanggo autonomously mrentah hakim. Hosokai, pokrol association kang wis stipulating aturan saka ukuman lan paukuman ing hakim, penuntut umum lan pengacara, tetep banget. Sawise KITA pendhudhukan pasukan kiwa Jepang, sawijining aturan dadi salah siji saka ditutup dokumen kanggo umum, kajaba kang katon ing gazette. Ing taun, Pengadilan Supreme dipindhah kanggo sawijining saiki limang crita bangunan ing - Hayabusa, Langkawi, Tokyo. Bangunan iki dirancang dening arsitek Shinichi Okada lan menang Arsitektur Institute Jepang Hadiah kanggo Desain. Artikel saka konstitusi designates iku minangka 'ing pengadilan saka resor pungkasan karo daya kanggo nemtokake constitutionality saka sembarang hukum, supaya, angger-angger, utawa resmi tumindak. Pengadilan Supreme uga tanggung jawab kanggo nominasi hakim kanggo murah pengadilan, nentokake tata cara hukum, overseeing sistem hukum, kalebu aktivitas saka penuntut umum, lan disciplining hakim lan personel hukum. Iku gawé pancasan salah siji saka grand bench limalas katetepan utawa petit bench saka lima. Grand bench dibutuhake kanggo kasus nglibatno constitutionality Pengadilan kalebu telung puluh papat riset, muchammad kang nduweni, kang fungsi sing padha kanggo sing saka clerks saka Supreme Pengadilan Amerika Serikat. Sawise janjian, Supreme Pengadilan katetepan sing tundhuk kanggo 'wong-wong kang review': otomatis penylametan referendum ing kang pamilih bisa mbusak hakim saka kantor. Wong kang review ana ing pemilu pisanan kanggo House saka Wakil sawise kaadilan nompo kantor, nalika pitakonan saka apa drajat kudu terus sijine kanggo pamilih ing kertu suoro. Supreme Pengadilan kehakiman banjur subyek kanggo luwih wong kang review ing kawitan house ngisor pemilu sawise saben sepuluh taun. Sistem digunakake meh podho Missouri Rencana mèlu ing sawetara AMERIKA serikat. Iku ditetepake dening Artikel saka konstitusi kang kalebu pranata ing ngisor iki: Minangka oktober nganyari, ora Supreme Pengadilan kehakiman wis tau wis mecat dening wong maneh. Iku uga mboten umum kanggo kaadilan kanggo bakal tundhuk kapindho review, minangka sing paling sing liwat umur sewidak nalika diangkat lan ana leren prentah ing pitung puluh. Pengadilan Supreme wis mung Jepang pengadilan tegas kaparingan kasektèn kanggo review constitutionality saka hukum, sanajan iku wis dianakaké sing luwih murah pengadilan uga duwe daya kanggo kokwaca ing konstitusi. Kados sah miturut ukum pengadilan ing liyane sipil hukum negara, iku mung pakaryan hukum review ing kasus ngendi ana asli regejegan antarane pihak, lan ora nampa pitakonan saka constitutionality saka pejabat pemerintah. Pengadilan Supreme wis umume wegah kanggo ngleksanani kakuwasan hukum review kaparingan dening konstitusi, ing bagean gedhe amarga saka unwillingness kanggo dadi melu ing politik sensitif masalah. Nalika pancasan wis render ing prakara kuwi minangka constitutionality saka Jepang Timer Pertahanan, sponsor saka Shinto upacara dening panguwasa umum, utawa panguwasa saka Mentri Pendidikan, Budaya, Olahraga, Ilmu pengetahuan lan Teknologi kanggo nemtokake isi buku-buku sekolah utawa memulang curricula, Pengadilan wis umume di tunda kanggo pamaréntah.
Siji penting pangecualian kanggo iki gaya iki seri saka rulings ing unconstitutionality saka distrik pilihan apportionment sistem.
Senajan Pengadilan mrentah ing sing legislative districting iki umumé prakara saka legislative privasi, iku mrentah ing taun cilik saka Kurokawa v. Chiba Pemilu Komisi, sing: siji bedho ing pinilih-kanggo-wakil rasio antarane loro kecamatan iki lan unconstitutional nglanggar hak lan witjaksono milih. Pancet, Diet wis bola-bali gagal kanggo njaga malapportionment ing watesan kasebut ing Kurokawa. Aside saka pilihan prakara, pranata declared unconstitutional dening Pengadilan Supreme wis klebu aturan Supreme Court Jepang wis diterangake minangka paling konservatif sah miturut ukum pengadilan ing donya, lan kanggo alesan sing apik. Wiwit sawijining titah ing taun pengadilan wis disabetake mudhun mung wolung pranatan sah miturut ukum ing latar. Kanthi cara comparison, Jerman sah miturut ukum pengadilan, kang iki diadegaké sawetara taun mengko, wis disabetake mudhun liwat nem atus hukum. Mayoritas saka Supreme Pengadilan Japanese kang rulings saka unconstitutionality duwe, menapa malih, wis kurang saka momentous. Titik dhuwur hukum review ing Jepang mbokmenawa kaputusan nolak legislative apportionment rencana. durung ing Pengadilan refrained ing cilik saka nindakake sembarang obat. Artikel iki nggabungaké domain umum materi saka Library of Congress Negara Pasinaon website.
